"S'il faisait vraiment plus chaud, on aurait des étés caniculaires tous les ans."
Amis
Tes guides dans le labo de l'esprit critique
Boîte de réception
Conseils et astuces du labo
Tes abonnements
Chaînes éducatives sur l'esprit critique
🧠 Système 1 & Système 2
Ton cerveau a deux modes : le rapide (intuition) et le lent (réflexion). Sur les réseaux, le Système 1 domine... et c'est souvent un piège.
⚡ Les heuristiques
Ce sont des raccourcis mentaux. Utiles au quotidien, mais parfois trompeurs quand on évalue une info complexe.
💭 Émotions vs Raison
Une info qui provoque une forte émotion (colère, peur, indignation) est souvent partagée sans vérification. C'est le carburant de la viralité.
🎭 Cohérence ≠ Vérité
Un récit cohérent semble vrai. Mais les meilleurs mensonges sont aussi les plus cohérents. La cohérence n'est pas une preuve.
Daniel Kahneman
"Thinking, Fast and Slow" : le livre fondateur sur les deux systèmes de pensée.
Vosoughi, Roy & Aral (2018, Science)
Étude MIT : les fausses infos atteignent 1 500 personnes 6 fois plus vite que les vraies sur Twitter, et sont retweetées ~70 % plus que les vraies.
🎭 Tu viens de t'abonner à un compte fictif !
Sur les vrais réseaux, vérifie toujours qui tu suis et pourquoi.Le biais de popularité
Sur les réseaux, le nombre de likes influence notre perception. On a tendance à croire qu'une info très "likée" est plus vraie. Mais la popularité n'est pas un critère de vérité !
La preuve sociale
Les commentaires créent un effet de "preuve sociale". Si beaucoup de gens réagissent, on suppose que l'info est importante ou vraie. Mais la viralité n'est pas un gage de vérité.
La vérification reportée
Sauvegarder une info pour "la vérifier plus tard" est une bonne intention... mais on le fait rarement. L'info reste dans notre mémoire comme "peut-être vraie".
Le feed le plus addictif… pour ton esprit critique
Comment jouer
- Regarde le clipUne affirmation virale défile, comme sur ton feed habituel.
- Vote au feeling« Plutôt vrai » ou « Ça sent le fake » : réagis sans réfléchir.
- Découvre le biaisOn te révèle sur quel biais cognitif ta réaction s'appuie.
Enchaîne les 6 clips avec le bouton ⟳, puis débriefe ton analyse complète. Pas de bonne réponse : le but, c'est de repérer tes réflexes.
Utilisation pédagogique
- Projette le feed sur grand écran et fais voter le groupe vrai/fake à main levée AVANT chaque révélation : montre que la première réaction tombe en quelques secondes, exactement le temps de scroll que vise l'appli.
- Chronomètre une vraie session : demande à chacun d'ouvrir TikTok ou Reels 2 minutes, puis de noter combien de vidéos ont défilé et combien il en reste en mémoire. Compare au compteur de clips analysés ici : on consomme beaucoup, on retient peu.
- Fais la chasse aux dark patterns sur les six clips : repère ensemble l'autoplay, le scroll infini, le bouton « Suivre » qui surgit, les compteurs de likes et de vues. Pour chacun, demande au groupe : qu'est-ce que ce détail cherche à me faire faire ?
- Atelier de réécriture : prends un clip (ex. @DataWarrior « l'eau est mortelle ») et fais réécrire le post pour qu'il soit honnête et vérifiable (source, échantillon, ce qu'on peut tester). Compare la version honnête, plate et peu virale, à la version originale taillée pour l'engagement.
- Qu'est-ce que FakeTok gagne quand tu restes scroller une vidéo de plus, et qu'est-ce que toi tu y gagnes vraiment ?
- Si on enlevait l'autoplay, le scroll infini et les compteurs de likes, est-ce que tu passerais autant de temps sur le feed ?
- Pourquoi un contenu qui te fait réagir vite (colère, rire, indignation) est-il plus rentable pour la plateforme qu'un contenu qui te fait réfléchir lentement ?